中顺洁柔的一则公告引发市场关注——公司宣布股东可以以市场价0.1折的优惠价格购买公司产品。这一举措表面上是对股东的福利回馈，却因其公告的广泛传播效应，被业界解读为一次巧妙的广告营销。
公告内容显示，符合条件的股东只需验证身份，即可通过指定渠道以近乎象征性的价格购买中顺洁柔的纸巾、卫生巾等日常用品。消息一出，不仅股东群体积极响应，更在社交媒体和财经新闻中形成话题扩散，无形中将品牌与“股东专享福利”“企业回馈”等正面形象深度绑定。
从广告传播的角度看，这次操作颇具匠心。公告本身具有权威性和公信力，比普通广告更易获得消费者信任；“股东特权”的设定营造了稀缺感和归属感，激发了参与欲望；0.1折的惊人折扣自带话题性，极易引发二次传播，形成“广告效应”。
这种做法也引发了一些讨论：企业公告是否应当用于产品促销？股东福利与商业广告的边界在哪里？有法律人士指出，上市公司公告需符合信息披露规范，若借公告之名行营销之实，可能模糊合规界限。但中顺洁柔此次方案设定了股东身份门槛，且在回馈股东的常见框架内，尚难直接定义为违规。
市场反应显示，这波操作取得了多重效果：既增强了股东黏性，又通过话题曝光提升了品牌热度，还直接拉动了产品销售。有消费者表示，即使不是股东，也因这则新闻重新关注了中顺洁柔的产品线。
在流量为王的时代，企业营销方式不断迭代。中顺洁柔此次“公告即广告”的尝试，或许预示着上市公司传播策略的新趋势——如何将枯燥的公告转化为有温度的沟通，如何在合规前提下最大化品牌价值，将成为企业传播部门的新课题。而对于消费者和投资者而言，在享受福利的也需理性辨别商业行为背后的逻辑。
